必学的打板套路1
打板是个繁琐的系统性工程，看似简单，背后功夫深。
先说下需要具备的5大要素：
- 首板，首先他必须是首板，连板的票不做，即便做也是低于平均仓位，次数极少的超级板块启动。
- 老鸭头切片，大牛首板票，几乎清一色都是老鸭头之中的某个形态，可以是初期，可以是中期，但不可以是末期。
- MA60必须有个交代，走平或者即将走平，向上是已经趋势起来。
- 未知的神秘力量，像药品Paxlovid，越未知，英文名字越长，散户越看不懂的，比如新XX技术，XX新药，就越有炒作空间
- 情绪诱导，板块的情绪到了没有，标的跟其他公司相比有没有涨，涨多了还是涨少了？
了解到以上基本基本要素齐备，就可以开始后面的操作了
首板、老鸭头切片、均线交代、未知神秘力量、情绪诱导是每个首板的基础，它就像是地基，决定你房子后续牢固与否。这需要也能用演绎思维，从底层逻辑出发去推理，并对情绪引导资金有较深的理解
然后开始大胆假设，如果某药品公司是主力想利用消息去做的，那么高开多少算好？
高开越多，能阻止场外的买入越多，因为能接受+9%买入的人，一定比+3%买入的人数量少。破板则是让本来想买入的人，产生观望情绪甚至自我否定，进而对交易由于导致场外抢筹减少。
当然，每个投资者的耐受力不同，情绪不同，所以只能追求大同，唯一目的就是快速实现筹码收集与派发。
那么实际情况是不是缩量了呢？答案是第二分钟回封的量是小于第一分钟破板的量。上涨时很难诱惑散户卖出，同样下跌也是很难诱惑散户买入，所以那天的前两分钟，明显不是给散户买的，只能是机构博弈。
机构凭什么博弈，是不是有消息，消息是谁传出来的？是哪方势力？企业内部有没有资本参与？这些作为散户是不可能知道的，但是资金会知道。就好像我们说假球，假的不是庄，而是参与双方之中的某个人，他假了，并通知了资金，体现在了交易量上了，最终引发赔率波动。
而我们就是要发现这种波动，并确认波动的有效性。
“追求投入最小化和利润最大化”是所有游资或庄的第一性原理，谁能把这件事做到极致，谁就是胜利者。
他们对信息的利用、神秘情绪的释放、整理板块的启动、首板的安全性、前期资金的介入，其实都是完整这个原理的要素，所以称之为首板五要素
你要站在庄的原理上思考问题，而不是散户。
真正能挣钱的人，事业成功的人，一眼能看穿本质的人，他们胜在思维方式上，演绎法的必须的，马斯克提出的第一性原理，就是基于演绎法的诠释。
通过严谨的思维训练，演绎法是可以训练出来的，任何投资都需要不断地钻研，什么时候用归纳,什么时候用演绎。你必须要清楚，这样才能无限接近投资真相。
如果游资能让参与的散户，感觉到自己也是一名游资，进而萌生出跟随打板，你不走他不走的坚定韭菜意志，就能尽可能的减少投入，增大利润。
游资让散户会从韭菜的“被动”立场，转变为作为消息释放者的“主动”立场，这是功夫，如果每一个散户，都能在个股的拉升过程中做出贡献，就能实现妖股的连板，甚至制造出跨年大妖股。
之前的很多大妖股，基本都是庄实现了以上这些
如果他们不是被监管了，天空才是他们的极限，韭菜简直是野火烧不尽春风吹又生。
资金说到底只是一个工具，通过情绪发酵，进而引发低买高卖的生意逻辑，让人心甘情愿交易的，永远是梦想，让人窒息的，也往往是梦想。
而打破市梦率的，只能是后续连绵不断阴跌，这时候多数散户是不会走的，反而不断加仓。
演绎法与归纳法相对，推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确定性推理。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理、关系推理等形式。
拿三段论举例，它由两个含有一个共同项的性质判断做前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。这个模式包含三个部分：
- 大前提：已知的一般原理
- 小前提：所研究的特殊情况
- 结论： 根据一般原理，对特殊情况做出判断
例如：疫情放开回放疫情发酵，大多数人会感染，人感染了必须吃有效的药。某某企业是做这种药品的，所以，某某企业是疫情放开时代的受益者。
其中结论中的主项叫做小项，用“S”表示，如上例中的“疫情放开时代” 结论中的谓项叫做大项，用“P”表示，如上例中的“销售受益”；两个前提中共有的项叫做中项，用“M”表示，如上例中的“有效药品”
在三段论中，含有大项的前提叫做大前提，如上例中的“放开会让更多人感染”；含有小项的前提叫小前提，如上例中的“某某企业是做这种药品的”；三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。
必要假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。
例如：只有毛利高，业绩才会好。这几企业业绩好，所以，这家企业毛利高。计算业绩时，只有比上月业绩好，环比才能高，本月业绩没有上月好，所以环比不高。
选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种，我们往往会遇到不相容的选言推理的基本原则，大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中一个选言支，结论则否定其他选言支；小前提否定除其中一个以外的选言支，结论则肯定省下的那个选言支。
例如一家企业，要么是初创企业，要么是成长型企业，要么是成熟性企业。这家公司不是成长型和成熟型企业，所以，他是个初创公司。
就像大家都听过木桶理论。木桶作为一个整体，其他板子再长，这个桶装水量的多少，取决于最短的那块板。
而我们投资打首板则完全相反，我们选股无需遵守木桶理论，忘记木桶的短板，
而是重点关注木桶最长的那块板。
让最长的板发挥作用，甚至加长那根长版，让更多的人看到长板，发挥情绪效应，等有了足够的资金，再去弥补自己的短板。
所以首板很少有“水量超大”的个股连续走妖的，稳定和爆炸极少能同时存在。
查理芒格说：“在商界有个非常有用的古老守则，它分为两步：第一步找到一个简单的基本的道路；第二部非常严格的按照这个道路执行”
芒格说的其实就是演绎思维，即第一步保证要素准确；第二部保证演绎推理符合逻辑。
乔希考夫曼说：“无论你学习什么科目，其中最美妙的事是，你不用知道所有的知识点，仅仅需要知道一点浓缩的核心原理即可。而一旦建立其核心原理的框架，学习知识甚至进一步扩展便是轻而易举的事了。”
乔希考夫曼说的核心原理，属于底层逻辑，也就是芒格说的大要素前提，这就是为什么底层逻辑很重要的原因。
马斯克能把电动车的电池成本降至最低，那是因为他知道电池的底层逻辑，即主要有碳、镍、铝等聚合物组成，所以他可以通过从伦敦金属交易所购买这些原材料，把原材料组合，通过对生产的管理，最后产出价格最低的电池。
遇到新的问题或者自己不懂的问题，向高手请教，他的因果逻辑是什么？仔细听高手的演绎推理，慢慢的学习掌握，变成自己的。
通俗的讲，原理层就是道，认知层就是法，应用层就是术，场景和环境就是势，至于实现的工具，那就是器。
针对不同的问题，经过尝试和实践，提炼、归纳出属于你自己的方法论。
最后要记住，即便五要素都懂，对情绪诱导、量价逻辑关系也拿捏得很准确，你也只是提高了打首板的成功率罢了。
没有人能说一定不失手，因为即便是庄，也会出于种种突发原因，临时改变主意，而你要做的就是跟着变。
。。。